全部商品分類
《器械臨床試驗》專欄介紹
本專欄主要圍繞醫(yī)療器械臨床試驗政策與趨勢、方法與數(shù)據(jù)、倫理與合規(guī)、案例分享四大方面，進行系統(tǒng)化介紹，以全景視角切入這一專業(yè)領(lǐng)域，致力于為從業(yè)者搭建一座連接政策前沿、科學方法論與實戰(zhàn)經(jīng)驗的橋梁。這里將是你突破行業(yè)知識孤島，規(guī)避合規(guī)風險、提升試驗效率的最佳途徑。
第四章：器械臨床試驗對比標準的選擇方式：何為＂金標準＂？
在之前的專欄文章中提到，臨床試驗對照組的存在是為了提供一個基準，用以客觀衡量試驗器械的效果。它有助于區(qū)分出試驗器械的治療效果是真正源自器械本身，還是由于患者的自然病程變化、心理作用或其他外部因素。那在醫(yī)療器械臨床試驗中，選擇合適的對照標準就像是為一場比賽挑選＂對手＂－－既要公平，又要能真實檢驗產(chǎn)品的價值。對照選擇不當，可能讓試驗結(jié)果失去說服力，甚至影響產(chǎn)品獲批或臨床應用。那么，如何找到那個＂旗鼓相當＂的對照組，讓臨床試驗變得具有科學性、公正性和倫理性，經(jīng)得起審評推敲？
對于治療類醫(yī)療器械，選擇對比標準的原則，應根據(jù)產(chǎn)品的預期用途，首先考慮已上市且療效和安全性獲得廣泛認可的同類產(chǎn)品作為陽性對照。這樣的選擇基于以下幾點考慮：一是這類產(chǎn)品已經(jīng)歷了市場的考驗，其安全性和有效性得到了臨床實踐的驗證；二是它們能為新器械提供一個高標準的比較基準，使研究結(jié)果更具說服力。
對照產(chǎn)品的一致性可以從多個角度進行評價，一致性越高，對照的可信度就越高。一致性評價可參考《醫(yī)療器械臨床評價等同性論證技術(shù)指導原則》的要求，主要考慮以下幾個方面：
然而，當存在合理原因無法采用已上市同類產(chǎn)品時，例如市場上沒有完全匹配的器械，研究者應退而求其次，選擇盡可能接近的替代品，或者考慮當前的標準治療方法作為對照。標準治療方法是一個寬泛的概念，它可能涵蓋藥物治療、手術(shù)、物理療法等多種治療手段，常見如臨床專家共識、臨床診斷金標準、影像學標準等。具體取決于疾病或癥狀的性質(zhì)。在沒有相同或相似的上市器械時，采用標準治療方法作為對照，可以確保臨床試驗結(jié)果與現(xiàn)有的臨床實踐相比較，進而評估新器械的優(yōu)越性或非劣效性。值得注意的是，即使采用標準治療方法，也應確保該方法在試驗設(shè)計中被明確界定，確保所有參與者得到一致的治療方案。
在試驗器械尚無相同或相似的已上市產(chǎn)品或相應的標準治療方法時，若試驗器械的療效存在安慰效應，試驗設(shè)計需考慮安慰對照，此時，尚需綜合考慮倫理學因素。
選擇對照器械的過程，是對科學嚴謹性、倫理敏感性和臨床實用性三者平衡的藝術(shù)。科學性平衡，保證照器械需代表當前臨床實踐中的一般水平，而非最低標準；倫理平衡，保護受試者的基本權(quán)益，充分評估產(chǎn)品收益與風險；臨床實用性，保證照器械需代表當前臨床實踐中的一般水平，而非最低標準！隨著監(jiān)管政策的變化及臨床試驗范式的發(fā)展，對照器械的選擇策略也將不斷進化，但其核心目標－－以患者為核心，尊重倫理原則的基礎(chǔ)上，驗證醫(yī)療器械的安全有效性！
參考資料：
中國器審中心共性問題答疑（（２０１８－０４－１９）、（２０１８－０４－２６）、（２０２２－０７－２６））《醫(yī)療器械臨床評價等同性論證技術(shù)指導原則》
注：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除
